<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://ryblog.eu/fritzload/extern.php?action=feed&amp;tid=143&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Fritz!Load… / (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
		<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?id=143</link>
		<description><![CDATA[Die aktuellsten Beiträge in (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?.]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 16 Jun 2013 19:29:39 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=990#p990</link>
			<description><![CDATA[<p>Guter Hinweis. Das Webinterface erkennt die aktuelle Version erst ab Revision 2432 richtig.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (roadman17)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 19:29:39 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=990#p990</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=987#p987</link>
			<description><![CDATA[<p>Hi,</p><p>ich habe eben die update.sh ausgetauscht und die svn-binaries rauf kopiert. Beim Onlineupdate wird die HEAD-Revision noch nicht erkannt. Wenn man r2445 einträgt, läuft das differentielle Update aber los. Der Button Versionprüfung findet die aktuelle HEAD nicht.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (DLX)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 14:42:41 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=987#p987</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=986#p986</link>
			<description><![CDATA[<p>Ich denke, dass die svn Lösung eine sehr gute ist.</p><p>Deshalb war ich so frei und habe die Binaries eingecheckt. :-)</p><p>Bei mir kommt seit der Umstellung seitens sf jetzt immer eine Passwortabfrage über svn.<br />Das war vorher nicht so.<br />Ich verwende den command-line client und habe testweise auch </p><div class="codebox"><pre><code>store-passwords = yes</code></pre></div><p> gesetzt. Leider ohne Erfolg.<br />Hat sich das sonst noch bei jemandem geändert?</p><br /><p>Hab den entscheidenden Hinweis gefunden:</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>It depends on the protocol you&#039;re using. If you&#039;re using svn+ssh, the svn client can&#039;t save your password because it never touches it - the ssh client prompts you for it directly. In this case, you can use an ssh key and ssh-agent to avoid the constant prompts. If you&#039;re using the svnserve protocol or HTTP(S), then the svn client is handling your password and can save it.</p></div></blockquote></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rolex0815)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 13:00:32 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=986#p986</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=985#p985</link>
			<description><![CDATA[<p>Du hast schon richtig erkannt, dass das svn-Binary in den Ordner bin/7270 bzw. bin/7390 gehört. Falls es nicht gefunden wird, wird auch darauf hingewiesen. Ich habe es nur nicht eingecheckt, weil ich noch nicht weiß, ob das svn-Binary zu einer Dauerlösung werden soll.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (roadman17)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 10:44:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=985#p985</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=984#p984</link>
			<description><![CDATA[<p>Vielleicht noch interessant:</p><p>Wo muss das svn-binary liegen? </p><p>Die Binaries können ansonsten ja auch einfach generell in Fritz!Load aufgenommen werden (bin/7270&#160; bzw. bin/7390 Ordner), dann ist kein händisches rumkopieren mehr nötig.</p><p>Bei mir (7270 mit ext2 HDD) läuft das checkout recht performant, update sowieso.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (TomTomNavigator)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 09:31:05 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=984#p984</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=983#p983</link>
			<description><![CDATA[<p>Scheinbar besteht doch ein größeres Interesse an einem funktionierenden internem Updater. Anscheinend synchronisieren nicht so viele Leute einfach ihr lokales Repository mit der Fritzbox. Ich habe deshalb auf die Schnelle die Funktionialität des Diffupdates wiederhergestellt. Es benötigt derzeit einen svn-Clienten, da ich gerade keine Lust hatte die Änderungen der einzelnen Revisionen manuell zusammenzufassen. Ohne Zusammenfassung gäbe es bei größeren Versionssprüngen zu viele unnötige mehrfache Downloads.<br />Ihr müsst die Datei FritzLoad/bin/update.sh durch diese <a href="http://sourceforge.net/p/avmload/code/HEAD/tree/trunk/FritzLoad/bin/update.sh?format=raw" rel="nofollow">http://sourceforge.net/p/avmload/code/H … format=raw</a> ersetzen.</p><p>Das vollständige Update habe ich nicht gefixt. Das würde mit einem rekursiven wget (nur aktuelle Revision), svn export oder einer unzip binary funktionieren.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (roadman17)]]></author>
			<pubDate>Sun, 16 Jun 2013 07:54:42 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=983#p983</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=982#p982</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rolex0815 schrieb:</cite><blockquote><div><p>Das klingt ja schon mal gut!</p></div></blockquote></div><p>Ja, sehe ich auch so - zumindest bis das eingebaute Update-Verfahren wieder funktioniert (wenn denn überhaupt ...).</p><div class="quotebox"><cite>rolex0815 schrieb:</cite><blockquote><div><p>Zwingt das die Box in die Knie oder läuft es einigermaßen zufriedenstellend?</p></div></blockquote></div><p>Ich hab&#039;s hier auf einer 7170 installiert - beim ersten checkout (der das Ganze sozusagen initialisiert) gab&#039;s Probleme, weil wohl zu viel anderes Zeug noch an der Bandbreite gefressen hat; das führte dann zu timeouts und unvollständigem checkout. Beim anschließenden update-Versuch hieß es dann für ganze Unterverzeichnisse: &quot;Node remains in conflict&quot;.</p><p>Habe dann den gesamten Inhalt des lokalen Fritzload-Verzeichnisses woanders in ein backup-Verzeichnis verschoben, den Inhalt des .svn-Verzeichnisses gelöscht und das Ganze (checkout) noch mal in Ruhe durchlaufen lassen. Das dauert dann schon mal einige Minuten; anschließend sind alle Dateien aus dem Repository geholt und die SVN-Datenbank aufgebaut. Man darf nicht vergessen, die einschlägigen Dateien aus dem Unterverzeichnis FritzLoad/config wieder aus dem backup-Verzeichnis in das &quot;Live&quot;-Verzeichnis zu kopieren; wenn man will, auch die Zähler für den Captcha-Service in FritzLoad/log/captcha_*_counter.*.</p><p>Das anschließende Update war in ein paar Sekunden getan (war ja auch nix zu kopieren). Dieses Update wäre dann auch für den täglichen Betrieb in Betracht zu ziehen; das dürfte keine Box in die Knie zwingen. Ich hab mir das als täglichen Job in die crontab eingebaut (morgens um halb vier ist die Welt noch in Ordnung).</p><p>Wie sich das auf die Versionsanzeige in der Fritzload-Oberfläche auswirkt, weiß ich nicht. Bisher habe ich in den letzten Tagen festgestellt, dass nach händisch eingespielten Updates bei Fritzload immer noch die alte Version angezeigt wird; ein anschließendes diff-update tut dann de facto eigentlich gar nichts, stellt aber wenigstens die Anzeige der aktuellen Version her. Ich nehme an, dass dieses auch auf Updates per SVN zutrifft.</p><p>Den aktuellen Status kann man sich übrigens so anzeigen lassen, das kann dann aber auch wieder ein paar Minuten dauern:</p><div class="codebox"><pre><code>./svn status /var/media/ftp/STICKFAT/FritzLoad</code></pre></div><p>Von mir ein Danke an TomTomNavigator für den SVN-Tipp und -Link!</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (bkant)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Jun 2013 21:33:35 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=982#p982</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=981#p981</link>
			<description><![CDATA[<p>Das klingt ja schon mal gut!</p><p>Zwingt das die Box in die Knie oder läuft es einigermaßen zufriedenstellend?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rolex0815)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Jun 2013 20:45:26 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=981#p981</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=978#p978</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>roadman17 schrieb:</cite><blockquote><div><p>Am einfachsten wäre es, einen svn-Clienten auf die Fritzbox zu bringen, um die Funktionalität wiederherzustellen.</p></div></blockquote></div><p>Hier mal die svn binaries 1.7.10:</p><p>71xx/72xx Reihe:<br /><a href="http://thomasheinz.net/fritz/svn/little_endian/svn_1.7.10.tar" rel="nofollow">http://thomasheinz.net/fritz/svn/little … 1.7.10.tar</a></p><p>73xx Reihe:<br /><a href="http://thomasheinz.net/fritz/svn/big_endian/svn_1.7.10.tar" rel="nofollow">http://thomasheinz.net/fritz/svn/big_en … 1.7.10.tar</a></p><p>Codebeispiele:<br />Fritz!Load auschecken (einmalig):</p><div class="codebox"><pre><code>./svn checkout svn://svn.code.sf.net/p/avmload/code/trunk/FritzLoad /var/media/ftp/WD-Elements1023-01/fritzload</code></pre></div><br /><p>Fritz!Load updaten:</p><div class="codebox"><pre><code>./svn up /var/media/ftp/WD-Elements1023-01/fritzload</code></pre></div>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (TomTomNavigator)]]></author>
			<pubDate>Sat, 15 Jun 2013 12:59:02 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=978#p978</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=964#p964</link>
			<description><![CDATA[<p>Danke für den Link zur Versionierung.</p><p>Updates funktionieren nur händisch zur Zeit, also trunk holen und auf die Box kopieren.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rolex0815)]]></author>
			<pubDate>Fri, 14 Jun 2013 15:07:33 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=964#p964</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=958#p958</link>
			<description><![CDATA[<p>Ihr könnt diesen Link verwenden:<br /><a href="http://sourceforge.net/p/avmload/code/HEAD/log/?path=" rel="nofollow">http://sourceforge.net/p/avmload/code/HEAD/log/?path=</a></p><p>Der interne Updater funktioniert derzeit übrigens wie schon oben angemerkt nicht, da SourceForge auf Allura umgestellt hat.</p><p>Am einfachsten wäre es, einen svn-Clienten auf die Fritzbox zu bringen, um die Funktionalität wiederherzustellen. Es geht natürlich auch ohne und würde wahrscheinlich auch performanter laufen.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (roadman17)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 17:03:22 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=958#p958</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=957#p957</link>
			<description><![CDATA[<div class="quotebox"><cite>rolex0815 schrieb:</cite><blockquote><div><p>Gibt&#039;s jetzt eigentlich auch sowas wie die timeline fürs neue repository?</p></div></blockquote></div><p>Würde mich auch interessieren. Hab ja nichts gegen Fortschritt oder einer Umstellung von Sourceforge und ähnliches aber aktuell ist es alles eher Murks.</p><div class="quotebox"><blockquote><div><p>Sollte man das irgendwo ankündigen oder habe ich es übersehen?</p></div></blockquote></div><p>Dann bin ich genauso Blind.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (thecoder2012)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 16:51:49 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=957#p957</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=954#p954</link>
			<description><![CDATA[<p>Gibt&#039;s jetzt eigentlich auch sowas wie die timeline fürs neue repository?<br /><a href="https://sourceforge.net/apps/trac/avmload/timeline" rel="nofollow">https://sourceforge.net/apps/trac/avmload/timeline</a> geht ja nicht mehr, bzw. zeigt nur die Tickets an, aber keine Codeänderungen mehr.</p><p>Ein Update der F!L Version mit Bordmitteln ist auch nicht mehr möglich, ich habe halt dann einfach jetzt den ganzen neuesten trunk rüberkopiert.</p><p>Sollte man das irgendwo ankündigen oder habe ich es übersehen?</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rolex0815)]]></author>
			<pubDate>Thu, 13 Jun 2013 15:11:43 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=954#p954</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Antw.: (Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=909#p909</link>
			<description><![CDATA[<p>Da muss einiges überarbeitet werden, da SourceForge das Projekt (wie schon lange mal angekündigt) konvertiert hat.<br />Deswegen wird jetzt einiges nicht funktionieren und vieles muss angepasst werden.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (rolex0815)]]></author>
			<pubDate>Wed, 22 May 2013 11:28:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=909#p909</guid>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[(Neues?) SVN und keine direkten Updates mehr?]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=906#p906</link>
			<description><![CDATA[<p>Hi,</p><p>ich hatte heute ein Problem trotz SVN Schreibrechten und weiss jetzt nicht ob Sourceforge schuld ist oder man beim Projekt selbst was geändert hat, das war mir nicht so wirklich ersichtlich. </p><p>1. Ich durfte zwar weiterhin <a href="https://avmload.svn.sourceforge.net/svnroot/avmload" rel="nofollow">https://avmload.svn.sourceforge.net/svnroot/avmload</a> lesen aber nicht mehr schreiben. <br />2. Laut Fehlermeldung sollte ich auf <a href="http://svn.code.sf.net/p/avmload/code" rel="nofollow">http://svn.code.sf.net/p/avmload/code</a> ausweichen, gut das es https sein muss wurde bei der nächsten Meldung klar.<br />3. Erst <a href="https://svn.code.sf.net/p/avmload/code" rel="nofollow">https://svn.code.sf.net/p/avmload/code</a> durfte ich Schreiben aber dort greift Fritz!Load für Updates wohl nicht zu. Laut Source =&gt; <a href="http://avmload.svn.sourceforge.net/viewvc/avmload?view=revision&amp;revision=$showRevision" rel="nofollow">http://avmload.svn.sourceforge.net/view … owRevision</a><br />Jedenfalls konnte ich den Online-Updater dadurch nicht wirklich testen ob dann mit der neuen Revision noch alles in Ordnung ist. Interne Tests zeigten das alles okay sei.</p><p>Aus dem Grund habe ich mir die Datei gui_update.cgi näher angeschaut und da hatte ich noch mehr Fragen als Antworten danach.</p><p>1. Warum wird die Revision unter <a href="http://tangoiconsprite.svn.sourceforge.net/svnroot/avmload/trunk/" rel="nofollow">http://tangoiconsprite.svn.sourceforge. … oad/trunk/</a> geprüft ?<br />2. <a href="http://avmload.svn.sourceforge.net/viewvc/avmload/trunk/FritzLoad/?view=log" rel="nofollow">http://avmload.svn.sourceforge.net/view … /?view=log</a> läuft bei mir in einen Timeout oder ähnliche Probleme rein per Fritz!Load+Browser.<br />3. Gibt man eine höhere Revision als im Repository an, dann ändert Fritz!Load es darauf aber updatet natürlich nichts ausser der Nummer.<br />Da SF ziemlich auf https abfährt sollte man die Urls vielleicht anpassen.</p><p>Mir geht es nicht darum eine Änderung direkt einpflegen zu können aber man räumte diese Möglichkeit vor einiger Zeit dem genutzten Account ein. Kann gerne auch jedes Update per Ticket/Tracker/Thema einreichen. Laut <a href="https://sourceforge.net/p/avmload/code/HEAD/tree/" rel="nofollow">https://sourceforge.net/p/avmload/code/HEAD/tree/</a> ist es jedenfalls eingecheckt...</p><p>Vielen Dank.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (thecoder2012)]]></author>
			<pubDate>Tue, 21 May 2013 04:39:19 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=906#p906</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
