<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<atom:link href="http://ryblog.eu/fritzload/extern.php?action=feed&amp;tid=224&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<title><![CDATA[Fritz!Load… / Bessere Freetz integration]]></title>
		<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?id=224</link>
		<description><![CDATA[Die aktuellsten Beiträge in Bessere Freetz integration.]]></description>
		<lastBuildDate>Sat, 11 Jan 2014 21:47:03 +0000</lastBuildDate>
		<generator>FluxBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[Bessere Freetz integration]]></title>
			<link>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=1333#p1333</link>
			<description><![CDATA[<p>Da das hier ja der Bereich für Vorschläge und Wünsche ist,<br />möchte ich einfach mal vorschlagen,<br />die Freetz Integration zu verbessern.</p><p>Damit meine ich im einzelnen</p><ol class="decimal"><li><p>Die Optionen ins Freetz Menü auslagern</p></li><li><p>Das Startscript anpassen (damit es mit Freetz besser Harmoniert)</p></li><li><p>Eventuell sogar die gesamte Oberfläche in Freetz integrieren</p></li><li><p>Das interne Busybox verwenden könnte</p></li></ol><p>Dabei ist mir klar, das das nicht schnell umsetzbar ist,<br />ich möchte das mehr als so grobes Ziel vorschlagen.</p><p>Wenn jemand mehr zur Umsetzbarkeit weiß, würde mich das sehr interessieren.</p><p>Mit freundlichen Grüßen,<br />agowa</p><p>EDIT:<br />Was ich gerade bei Freetz gefunden habe: <a href="http://freetz.org/wiki/packages/fritzload" rel="nofollow">http://freetz.org/wiki/packages/fritzload</a><br />Hier werden einige Probleme von FritzLoad mit Freetz aufgezeit.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[dummy@example.com (agowa)]]></author>
			<pubDate>Sat, 11 Jan 2014 21:47:03 +0000</pubDate>
			<guid>http://ryblog.eu/fritzload/viewtopic.php?pid=1333#p1333</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
